Mit dem Angriff auf den Iran hat Donald Trump für viele seiner einstigen Unterstützer seine letzte verbliebene Glaubwürdigkeit verspielt. Martin Lichtmesz argumentiert, dass sich dadurch die inneren Widersprüche des Trumpismus sowie die Grenzen von „America First“ endgültig offenbaren.
Die Machtkämpfe in modernen Demokratien werden heute nicht mehr nur an der Wahlurne, sondern zunehmend vor Gerichten, in Behörden und durch administrative Verfahren entschieden. Kevin Dorow zeigt am Beispiel Donald Trumps, wie „Lawfare“ zu einem zentralen Instrument politischer Auseinandersetzungen geworden ist.
Die populistische Revolte hat einen Präsidenten hervorgebracht, der meisterhaft inszeniert, aber strukturell nicht in der Lage ist, die Lebenswirklichkeit seiner Kernwählerschaft zu verändern. Ein Jahr nach seinem Triumph droht „MAGA“ zur reinen politischen „Theaterform“ zu werden.
Ist Donald Trump ein Vorbild oder ein Risiko für Europa? In der Pro & Contra-Diskussion mit Joachim Paul warnt Heimo Lepuschitz davor, dass die Interessen Europas unter einer konsequenten „America First“-Politik zu kurz kommen könnten.
Hat Trump Amerika bereits dauerhaft verändert? Scott Greer analysiert im Gespräch mit FREILICH, warum die zweite Amtszeit Trumps deutlich radikaler auftritt, welche Grenzen ihr gesetzt sind und weshalb MAGA die amerikanische Rechte langfristig prägen könnte.
Trump und MAGA eröffnen neue politische Spielräume – auch für Europas Rechte. Doch wer nationale Souveränität ernst nimmt, darf sich nicht zur „fünften Kolonne“ Washingtons machen.
Die Entscheidungen der USA zur Terrorbekämpfung entfalten zunehmend auch im deutschen Bankensektor ihre Wirkung. Beispielsweise sind Kontokündigungen gegen linke Netzwerke zu beobachten.
Viele seiner Wähler hatten erwartet, dass Donald Trump illegale Migranten konsequent abschieben würde. Nun betonte der US-Präsident jedoch, dass zunächst nicht arbeitende Illegale, sondern vor allem Kriminelle abgeschoben werden sollen.
Ein Sonderprogramm des US-Militärs entwickelt sich in Regionen mit hohem Migrationsdruck zu einem stillen Schutzschirm gegen Abschiebung und verändert damit die Motive für den Eintritt in die Nationalgarde grundlegend.
Der Kult um „MAGA” offenbart bei Teilen der deutschen Rechten weniger Stärke als strategische Abhängigkeit und droht, europäische Interessen fremden Machtspielen unterzuordnen. Bruno Wolters warnt, dass politische Souveränität nur dort entstehen kann, wo Distanz zu amerikanischen Erregungszyklen gewahrt bleibt.
