Während der Standard bei Marokko vor „Verschwörungsmythen“ warnt, ist Migration bei Russland plötzlich eine mögliche „Waffe“. Zwei Beiträge innerhalb weniger Tage offenbaren einen bemerkenswert unterschiedlichen Maßstab.
Der YouTuber Shlomo wirft Julian Reichelt und dessen Umfeld vor, außenpolitische Feindbilder über zentrale rechte Anliegen zu stellen. Er kritisiert insbesondere die Ausrichtung auf amerikanische und israelische Interessen.
Serbien verweigert Sanktionen gegen Russland, unterstützt aber zugleich indirekt die Ukraine mit Munition. Mit diesem widersprüchlichen Kurs versucht Belgrad, eigene Interessen gegenüber Moskau, Kiew und Brüssel zu wahren – doch der Spielraum ist nicht unbegrenzt.
Russland galt lange als Gegenmodell zu den ideologischen Auswüchsen der EU und überzeugte mit Modernisierung, Digitalisierung und einem pragmatischen Alltag. Heute zeigt sich jedoch, dass der Kreml unter dem Schlagwort „traditioneller Werte“ einen immer dichteren Zensur- und Kontrollstaat errichtet.
Die Einstufung der Landsmannschaft Ostpreußen durch die russischen Behörden hat innerhalb der AfD für Kritik gesorgt. Gegenüber FREILICH fordert Markus Frohnmaier eine Kurskorrektur Moskaus.
Mit der Einstufung der Landsmannschaft Ostpreußen als „unerwünschte Organisation“ verschärft Moskau seinen Kampf gegen das deutsche Erbe im ehemaligen Ostpreußen. Kevin Dorow wertet den Schritt als Machtpolitik Russlands und Weckruf für Deutschland.
Neue Recherchen und technische Analysen stellen zentrale Annahmen zur Nord-Stream-Sabotage infrage. Ilia Ryvkin geht der Frage nach, welche Akteure als Täter noch in Frage kommen und welche geopolitischen Interessen hinter dem Anschlag stecken könnten.
Bosnien und Herzegowina bleibt auch nach dem Abgang Christian Schmidts ein Staat unter äußerer Kontrolle, ethnopolitischen Konflikten und geopolitischem Machtkampf. Michael Thoma zeigt auf, warum das westliche Protektoratsmodell zunehmend selbst Teil der Krise geworden ist.
Der Kult um „MAGA” offenbart bei Teilen der deutschen Rechten weniger Stärke als strategische Abhängigkeit und droht, europäische Interessen fremden Machtspielen unterzuordnen. Bruno Wolters warnt, dass politische Souveränität nur dort entstehen kann, wo Distanz zu amerikanischen Erregungszyklen gewahrt bleibt.
Zwischen multipolarer Weltordnung und geistiger Nachkriegsroutine verliert Deutschland außenpolitisch an strategischer Klarheit und Handlungsspielraum. Kevin Dorow plädiert für einen nüchternen, mitteleuropäisch verankerten Souveränitätsbegriff, bei dem Interessen über Loyalitätsrituale gestellt werden.
