Laut Monitor-Chefredakteur Georg Restle seien die öffentlich-rechtlichen Medien eine „Verfassungsinstitution für die gesamte Gesellschaft“. Eine Abschaffung hält er deshalb für verfassungsfeindlich.
Mit bis zu 63 Milliarden jährlich würden Männer der Gesellschaft auf der Tasche liegen, berichtet das ARD-Magazin Monitor.
Die Skandale über den öffentlich-rechtlichen Rundfunk ziehen ihre Kreise. CDU-Chef Merz richtet nun eigene Forderungen an die Rundfunkanstalten.
…so richtig auf Kosten der Normalsterblichen einen drauf machen. Der polit-mediale Komplex wird gerade erschüttert. Und zwar, weil plötzlich an die Öffentlichkeit gerät, dass die dortigen Entscheidungsträger offenbar genau jene Bonzen sind, für die sie das Volk schon immer hielt. Der Fall Schlesinger und seine Nachwirkungen zeichnen das Bild einer abgehobenen Elite, die völlig ungeniert auf Kosten der Bürger in die eigenen Taschen wirtschaftet und sich im Kaviar- und Champagnergelage auch noch für den Sparfuchs hält. Wenn schon öffentlich-rechtlicher Salonbolschewismus, dann eben richtig.
Der Fall der ehemaligen ARD-Chefin und RRB-Intendantin Patricia Schlesinger bringt alte und neue Kritik am öffentlich-rechtlichen Rundfunk wieder an die Oberfläche. Kritik kommt vor allem von der AfD.
Die Intendantin des RBB und Ex-ARD-Chefin Patricia Schlesinger zieht sich aus ihrem Amt zurück. Zuvor sah sie sich mit zahlreichen Anschuldigungen der Veruntreuungen von Geldern konfrontiert.
Patricia Schlesinger ist aufgrund einiger Korruptionsvorwürfe als ARD-Vorsitzende zurückgetreten. Ihren gutdotierten Posten als RBB-Intendantin will sie jedoch behalten.
Kritiker werfen dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk häufig vor, politisch einseitig zu sein. Helge Fuhst möchte die verschiedenen Meinungen in der ARD sichtbarer machen.
Die Sendung „Panoroma“ wollte einen „Rechtsextremismus“-Fall in der Bundeswehr konstruieren. Nun fällt der Skandal immer mehr auf sie selbst zurück.
Die vergangene Woche war ein Musterbeispiel der Hegemonie. Linke Stichwortgeber in den Medien skandalisieren irgendetwas – und können sich auf „Experten“ und Zivilgesellschaft verlassen, das verdrehte Narrativ zu stützen.
